f             
texte 37

    Elire au suffrage universel le/la président(e) de l'Europe
      par Jean Pierre Ceton


in Le Monde 24/11/2011

On a besoin d'un sursaut européen. Alors il faut foncer. Voilà que la CDU, parti majoritaire en Allemagne, propose d'élire au suffrage universel le/la présidente de la commission européenne, actuellement nommé(e) après moultes tractations par les chefs d'états ou de gouvernements.
Il faut prendre la balle au rebond au moment où l'Europe est mise en difficulté avec sa monnaie ou sa dette ou ses défauts de crédit et/ou de croissance. Il faut que les partis en France et les partis de gauche en Europe se prononcent pour cette élection, et qu'on le fasse vite.
Hélas l'idée n'est pas reprise à Paris et dans nombre de capitales européennes qui, selon Le Monde, ne seraient pas emballés par la perspective d'avoir un/une président(e) allemand(e) à la tête de l'UE, par suite de son poids démographique et donc électoral.
Argument assez fallacieux, étant donné que l'addition de deux pays importants, au moins, annihile le poids d'un grand pays. Et puis l'élection se ferait probablement plus sur une personnalité que sur son appartenance à un pays..

Organiser la désignation par tous les européens d'un président d'Europe éviterait en premier lieu l'imbroglio des trois présidents actuels (de la commission, du conseil européen et celui de la présidence tournante). Mais elle donnerait surtout une « personnalité » à l'Europe, en même temps qu'elle réconcilierait les peuples avec l'institution de l'Europe. Les citoyens européens qui se sont sentis jusqu'alors peu concernés par l'Europe, retrouveraient confiance en elle, motivés qu'ils seraient par une élection au suffrage universel, ainsi que le démontre l’intérêt qu'elle suscite en France.
Les Européens doivent savoir que même avec 450 millions d'habitants, ils ne sont plus guère qu'1/15ème de la population mondiale et que leur part à horizon 2050 va encore s'amenuiser à 1/20éme. Ils devraient prendre conscience que leurs divisions en nations les affaiblissent et les menacent de ce que certains milieux anglo-saxons prédisent, ou bien souhaitent, la voir sombrer avec l'Euro.

Au fond, ce ne serait que la troisième fois en un siècle.
En 1914, l’Europe venait de connaître des années d'essor économique, de brillance artistique et intellectuelle incomparables, cinq ans plus tard ses forces vives décimées, elle devenait le suiveur des USA.
Moins de trente ans après, elle tombait en ruines après de très longs mois de cauchemar dont il devient presque difficile de se représenter la terreur, l'horreur et la barbarie.
Soixante-cinq de paix plus tard, personne n'a envie de voir l'Europe libre, civilisée, pacifiée et pacifique, sombrer à nouveau dans on ne sait quel patafouillis.
Heureusement, cette hypothèse est tout à fait improbable.
D'abord parce qu'il y a des solutions techniques pour s'en sortir. Y compris les plus audacieuses ou les plus farfelues, après tout, si l'Allemagne peut emprunter à moins de 2%, elle peut tout autant prêter à 2 ou à peine plus à ses nations amies de l'Europe. Tout comme la Grèce et l'Espagne font profiter de leur soleil et la France de son électricité etc.
On voit par ailleurs que les annonces les plus catastrophiques ne sont pas suivies par les faits. Et aussi que les prévisions sont « facétieuses », comme dit Michel Rocard à propos de celles concernant la croissance.

Pourquoi donc la classe politique français ne parait pas vouloir reprendre la proposition allemande? Outre qu'elle est trop focalisée sur sa propre élection présidentielle, elle s'est sans doute souverainisée, devenue souverainiste, à force de compétition entre anti-européens, postulant que c'est là le désir de la population alors qu'elle changerait certainement son opinion à l’égard de l'Europe si elle élisait son président (avec un vice-président qui forcément serait d’une autre région d’Europe).
Doit-on y ajouter la crainte de perdre de son pouvoir de la part d'une classe politique nationale, pourtant devenue des « notables locaux », comme a pu dire Ségolène Royal.
Ou bien ce qui serait pire, trop repliée sur elle-même, elle n'y croit pas, elle ne croit plus à l'Europe.
Pourtant cette élection au suffrage universel est possible et selon toute vraisemblance elle se fera.
La question est de savoir si on s'y met, si on fonce, ou bien si on préfère attendre les calendes grecques !

                                                                                 sommaire   haut de page
15/11/2011 / tous droits réservés / texte reproductible sur demande / m. à j.  20/11/2011
La page de jean pierre ceton
Dans la francophonie continuer le français
Analogiques versus numeriques : hommage à Derrida
Pour une littérature numérique
Détestation du mot bouquin
Poursuivre l'expérience de la langue
La question du support
retour page principale
écrire à lettreaulecteur