Est-ce bien le rôle des écrivains d'aller par exemple se pavaner à la télévision dans un débat avec le ministre de l'intérieur pour soi disant lui porter la contradiction?
Se pavaner autant que se ridiculiser, car le ministre parle de ce qu'il connait et du coup rend les propos des écrivains assez faibles. Un peu comme lorsque qu'un homme politique se lance à parler de littérature ou d'art, alors il dévoile un personnage assez ordinaire qui n'y connait pas grand chose même s'il assure ses propos à la manière d'un connaisseur expert.
Des écrivains y vont cependant, croient-ils, pour dire quelque chose d'original, mais non ne peuvent que sortir des clichés répandus et déjà partagés, sinon ça ne passerait pas... Dès qu'ils s'y essaient ils sont vite contrecarrer par l'animateur, l'air de dire de quoi il va nous parler encore, hors sujet.
Autrement dit la littérature a tout à perdre dans cette affaire.
Quels écrivains au fait sont invités? Evidemment ceux des meilleures ventes ou alors les plus grands thacheurs, souvent présentés comme de grands écrivains, en général conservateurs, voire réactionnaires sans trop s'en rendre compte.
Mais pourquoi les écrivains voudraient-ils à la fois être écrivain et en même temps figurer dans la société comme s'ils étaient directeurs d'édition? Il est vrai que beaucoup d'entre eux ont ces deux casquettes...
Quel rôle cependant peuvent-ils avoir à la télévision ou ailleurs, pas ces écrivains-là mais les écrivains en général?
On peut affirmer qu'ils n'ont sans doute aucun rôle à y jouer en tant que tel, sauf à écrire le monde...

...